Devisen ”Tänka fritt är stort, men tänka rätt är större” har sedan 1880-talet stått inpräntad över ingången till Uppsalas universitetsaula. Många har genom åren haft anledning att reflektera och provoceras över dessa ord, formulerade av författaren, filosofen och poeten Thomas Thorild. Det är ett ledord för de som redan fått svaren på sina frågor och inte har anledning att tänka om.

Är det gångbart i dagens samhälle?

Vi tycker inte det.

För att vara relevant måste man ha förmågan att ställa nya frågor, inte rädas förändringens vind och kunna komma till överraskande slutsatser.

Det borde vara uppgiften för en tankesmedja. Poängen med tankesmedjor är att de får relativt fritt mandat att just tänka fritt; formulera nya svar på gamla frågor – eller ibland bara ställa frågor ingen tidigare ställt. Detta är viktiga uppgifter, inte minst eftersom idéarbetet inom politik och föreningsliv så ofta sätts på undantag. Det finns helt enkelt inte tid och resurser att tänka fritt och nytt.

Tyvärr har vi under flera år sett en tendens att mandatet för många tankesmedjor blir allt snävare. I praktiken blir uppdragen till tankesmedjorna styrda från deras uppdragsgivare. Rapporter och slutsatser överraskar därmed ytterst sällan. De gamla frågorna får givna svar.

I stället anlitar i dag såväl fackförbund, arbetsgivar- och branschorganisationer, som företag och ideella föreningar, PR-byråer och liknande verksamheter för sitt utredningsarbete. Som företrädare för sådan verksamhet kan vi förstås inte beklaga detta; det är nästan alltid spännande uppdrag där vi ges ett öppet mandat och mycket fritt spelrum. Dock känns det lite märkligt att inte använda tankesmedjor som man ändå stöttar ekonomiskt för dessa lite friare frågor.

Inom PR-världen finns det många som har en politisk bakgrund eller åtminstone ett starkt politiskt intresse. Här finns också en pragmatisk inställning inriktad på att bena i frågeställningar. Det gör det möjligt att peka ut nya färdriktningar för organisationer och företag som fastnat i gamla hjulspår och behöver hjälp med nya idéer.

Vi tror inte tankesmedjor tjänat ut sin roll. Tvärtom behöver svensk samhällsdebatt snarare mer – inte mindre – av fritänkare. Men då krävs det lösare tyglar och modet att tillsätta ledning och utredare som faktiskt tar ut svängarna.

För att parafrasera Thorild så är det nämligen inte svårt att tänka ”rätt”, om alla svar redan är givna. Att tänka fritt är däremot större.

Malin Brikell är kommunikationskonsult, kommer närmast från verksamhet fackförbundet ST, där hon var pressekreterare. Hon är informationsansvarig för Q3 – Forum för hållbara transporter och har ett förflutet som bland annat informationschef för Junilistan och för en advokatbyrå.

Richard Hede är nyutexaminerad pol. kand. med statskunskap och nationalekonomi i betyget. Bakom sig har han en praktik på Exportrådet i Wien där han genomförde en marknadsundersökning.

Peder Palmstierna har en lång bakgrund som journalist och presschef på Hyresgästföreningen.

Nils-Åke Carlsson har tidigare varit kanslichef på fackförbundet Unionen. Han kan framför allt bidra med kunskaper om förändringsarbete i organisationer, men också rådgivning i hur förändringarna får effekt både på individ- och organisationsnivå.

Ulf Öfverberg kommer närmast från en tjänst som näringspolitisk expert på Vårdföretagarna inom arbetsgivarorganisationen Almega. Han har djupa kunskaper om den välfärdspolitiska sektorn, särskilt vårdens organisation och verksamhet. Ulf har ett förflutet från TCO, bl.a. på ordförandens stab, och har varit verksam inom folkpartiet.

Sofia Lilja har anställts som assistent på Rådhusgruppen City.

Med denna förstärkning breddar och fördjupar Rådhusgruppen City sin verksamhet, får möjlighet att genomföra större projekt. Totalt består nu Rådhusgruppen City av tolv konsulter, med kompetens inom analys, utredningar, kommunikation och opinionsbildning.

Den 23 och 24 november ledde jag en delegation, på uppdrag av Vårdföretagarna, Almega, till London för att öka kunskaperna om den sjukvårdsreform som är på väg att genomföras i Storbritannien. Delegationen, sammanlagt 14 personer, bestod av bl a företrädare för Vårdföretagarna, deras medlemsföretag, Läkarförbundet samt politiker och media.

Vi besökte Department of Health, Kings Fund, British Medical Association (BMA) som är Storbritanniens läkarförbund, parlamentet och den svenska ambassaden.

Sjukvårdsreformen, som främst handlar om att decentralisera makten över sjukvården och att öka patientinflytandet, lade sjukvårdsminister Andrew Lansley fram redan för ett och ett halvt år sedan. Han vill ha ett fritt val av General Practioner (GP) baserat på lisningssystem och kapitering, som vårt vårdval i primärvården.

Inom National Health Service (NHS) är det i dag huvudsakligen statliga producenter och det vill ministern ändra genom att skapa mer av konkurrens. Avsikten är att förenkla nyetableringar av specialistenheter. NHS styr i dag en stor del av sjukvården och som Chris Naylor på Kings Fund uttryckte det är ”det närmaste människor i Storbritannien kommer en nationell religion”. Och NHS ska enligt förslaget få en mindre roll. Därför bryr sig vanliga människor och förslaget har väckt häftiga reaktioner. Man misstänker att sjukvården till stora delar kommer att privatiseras och att de ekonomiska intressena ska ta över.

Sjukvårdsministern fick därför problem med genomförandet och valde att ta en paus och lyssna på vad människor hade för invändningar. Det har lett till stora korrigeringar i förslaget. Avsikten var att systemet skulle bli enklare och tydligare, men med de förändringar som nu är föreslagna blir det återigen komplicerat.

Men protesterna har inte upphört. På BMA fick vi träffa Laurence Buckman, ordförande för GP:s. Det är en mycket färgstark man som har synpunkter på vad den här regeringens reformer gör med sjukvården. Men det var i hög grad den förra Labourregeringen som påbörjade försämringarna, menade han. ”Man kan inte lita på någon av dem!” Läkarna vill kunna ägna sig åt patienterna men med nuvarande förslag till reform kommer fokus att ligga på konkurrens. Privatiseringar, utländskt ägande och vinster som förs ut ur landet hotar patienterna, menade han. Detta är ståndpunkter som i stor utsträckning går emot dem som Sveriges läkarförbund har.

Avslutningsvis fick vi en mycket uppskattad visning av parlamentet kompletterad med en information om behandlingen av sjukvårdsreformen i House of Lords. Den ägnas där åtskilliga timmars debattid.

Sjukvårdsreformen har alltså långt ifrån landat. Vad slutresultatet kommer att bli vet ingen. ”En boll är satt i rullning”, som någon sa. Allt som allt var det ändå ett givande besök. Det finns stora likheter med införandet av vårdval som nu pågår i Sverige och all anledning att lära av varandra. Vi var alla var överens om att det blir intressant att följa utvecklingen i Storbritannien.

Eftersom Cecilia Granestrand, journalist på Dagens Samhälle, deltog på resan kan vi vänta oss ett betydligt fylligare reportage i den tidningen så småningom.

Lil Ljunggren Lönnberg

Göran Johnsson, tidigare ordförande för Metall (1993-2005) samt ordförande för Rådhusgruppen City, har vid en extra bolagsstämma utsetts till Sveriges Televisions nye styrelseordförande. Han efterträder Lars Engqvist, som avgått med omedelbar verkan sedan han tackat ja till att leda socialdemokraternas programkommission, som ska lägga fram förslag till nytt partiprogram.

Johnsson har suttit i SVT:s styrelse sedan 2006, men har även haft styrelseuppdrag i det börsnoterade företaget Elanders och flera forskningsinriktade verskamheter. Ordförandeskapet i SVT löper till att börja med fram till den ordinarie årsstämman i mars 2012.

Som ordförande för Rådhusgruppen City har Göran Johnsson från tid till annan varit anlitad som konsult med olika uppdrag. Med det nya uppdraget för SVT kommer han inte längre ta på sig opinionsbildande uppdrag, men kvarstår som ordförande.

I samband med PR-branschens Spinn-gala korades “Sveriges PR-konsult med störst digitalt inflytande 2011″. Utmärkelsen delades ut av Cision och baseras på bolagets eget index över digitalt inflytande bland PR-konsulter som både är aktiva i sociala medier och syns i traditionella medier på nätet.

På plats 6, i hedrande sällskap med bland andra Paul Ronge (som vann), Niclas Strandh, Hans Kullin och Brit Stakston, hamnade Rådhusgruppen Citys Jonas Morian.

Detta är i dag omskrivet i Dagens Media och Dagens Opinion.

En politikers yttersta dom är väljarens, inte rättsväsendets. Även om en politiker i juridisk mening inte överskrider lagen så blir väljarnas dom ofta hård om de får en känsla av att politikern har försökt tillskansa sig privilegier. Så skriver Rådhusgruppen Citys Jonas Morian, tillsammans med fyra andra socialdemokrater på SvD Brännpunkt – apropå Håkan Juholts riksdagsersättning för sitt dubbla boende. Jonas uttalar sig också om detta på Sveriges Radios P1-Morgon.

Det är ingen vacker tavla som SVT:s Uppdrag Granskning målar av en arbetsgivare som varken styrs av profithunger eller samvetslösa kapitalister. Den avart som regeringskansliet uppvisat vid hanteringen av turordningskretsar borde leda till eftertanke. Parterna bör fundera över helheten i trygghetssystemen. Det skriver Rådhusgruppen Citys Lars-Olof Pettersson, med mångårig erfarenhet från fackliga organisationer, på SVTdebatt.se.